Ford-auto'sCode T6
Problemen van de Ford Ranger (2011–vandaag)
Alle 2 motoren van de Ford Ranger die we hebben gedocumenteerd, hebben storingen van hoge of kritieke ernst: de 1.5 / 2.0 EcoBlue en de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma). Geen enkele heeft het oordeel «Kopen»; de veiligste keuze is de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), met het oordeel «Met voorzichtigheid».[1][2]
Buiten de motor: Buiten de motor zijn er voor de Ranger in de geraadpleegde bronnen geen gedocumenteerde alledaagse storingen, maar wel veiligheidsterugroepacties in de EU: remslangen, rembekrachtiger, stuurkolom, achterdifferentieel, transmissiepomp en airbag, telkens voor specifieke productiebatches. De ADAC geeft 16,7 storingen per 1.000 auto's uit 2016 en 7,0 uit 2019, zonder onderscheid tussen systemen.[3][4][5][6][7][8][9][10]

Cijfer van de Ford Ranger: redelijke betrouwbaarheid
Alleen berekend met 11 gedocumenteerde storingen en hun bronnen: de ernstigste en meest frequente storingen wegen zwaarder. Hoe het wordt berekend
- Motor5,1Van 4,1 tot 6,1 afhankelijk van de motor
- Versnellingsbak7,11 storing
- Vering3,51 storing
- Remmen5,02 storingen
- Banden en wielen10,0Geen gedocumenteerde storingen
- Besturing7,41 storing
- Elektrisch systeem10,0Geen gedocumenteerde storingen
- Koplampen en verlichting5,70 storingen
- Elektronica en multimedia10,0Geen gedocumenteerde storingen
- Klimaatregeling10,0Geen gedocumenteerde storingen
- Carrosserie en interieur5,90 storingen
- Airbags en veiligheid7,11 storing
Plaats 52 van 58 onder de Middenklasse-SUV's met solide onderbouwing. Ranglijst bekijken
De zwakke punten van de Ford Ranger
- 1Kritieke ernst: Degradatie van de in olie lopende distributieriem (2.0 EcoBlue)Motor 1.5 / 2.0 EcoBlue
- 2Kritieke ernst: In olie lopende riem van de oliepomp (2.0 EcoBlue)Motor 1.5 / 2.0 EcoBlue
- 3Kritieke ernst: Defecte oliepomp van de 2.2 TDCi in de RangerMotor 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)
- 4Kritieke ernst: Breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangenRemmen
- 5Kritieke ernst: Verlies van rembekrachtiging, met meer pedaalweg en een langere remwegRemmen
Gedocumenteerde motoren, van meest naar minst risico
- 1.5 / 2.0 EcoBluesinds 2019 · 2.0 EcoBlue 170 · 2.0 EcoBlue Bi-Turbo 213Ernstigste storing:Kritieke ernstOordeel:Met voorzichtigheid
- 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)2011–2019 · 2.2 TDCiErnstigste storing:Kritieke ernstOordeel:Met voorzichtigheidVeiligste keuze
Het eerste label is de ernstigste storing die die motor in deze auto treft; het tweede is ons oordeel over de versies die erin zitten. De risico-index van elke motor wordt alleen berekend met de storingen die deze auto treffen (hoe we dit berekenen). We tonen alleen motoren die we met bronnen hebben gedocumenteerd: staat de jouwe er niet bij, dan hebben we hem nog niet geanalyseerd. Alle motoren bekijken
Bekijk wat je moet controleren voor je kooptBuiten de motor
7 terugroepacties en campagnes gedocumenteerd, de laatste: Actie 225S77: rembekrachtiging. Bekijk de campagnes van de Ford Ranger
Ford 1.5 / 2.0 EcoBlue (Panther) · Diesel
- Benamingen
- 2.0 EcoBlue 170 · 2.0 EcoBlue Bi-Turbo 213
- Storingen die hem treffen
- 3 · 2 met hoge of kritieke ernst
Oordeel over de versies die hij gebruikt
2.0 EcoBlue single-turbo 105/130/150/170/190, met en zonder mildhybride (vanaf 2016)sinds 2016 · 105–190 pk
Met voorzichtigheidDeelt het ontwerp met in olie lopende riemen dat gespecialiseerde bronnen in verband brengen met gevallen van degradatie en verlies van oliedruk bij andere Ford-motoren; koop hem bij voorkeur met gecontroleerde of vervangen riemen en zonder olie- of temperatuurlampjes.[12][13]
2.0 EcoBlue bi-turbo 213 (Ranger en zware toepassingen, vanaf ~2019)sinds 2019 · 213 pk
Met voorzichtigheidWe hebben geen bron gevonden die verduidelijkt of deze bi-turbovariant precies hetzelfde ontwerp met in olie lopende riemen heeft als de single-turboversie; bij twijfel is het verstandig dezelfde voorzorgen te nemen.[12]
Storingen die de Ranger treffen
- Kritieke ernstFrequentie: VaakDistributieDegradatie van de in olie lopende distributieriem (2.0 EcoBlue)Ja: de 2.0 EcoBlue introduceerde bij de Ford-dieselmotoren een distributieriem die in olie loopt. Met de jaren kan hij degraderen en resten loslaten die het smeercircuit aantasten, met risico op vastlopen. Een overzicht van Autopista.es plaatst hem in de Focus, de Kuga, de Transit en de Transit/Tourneo Custom.
- Kritieke ernstFrequentie: Af en toeSmeringIn olie lopende riem van de oliepomp (2.0 EcoBlue)Naast de distributieriem drijft de 2.0 EcoBlue de oliepomp aan met een tweede riem die ook in olie loopt. Als die degradeert of breekt, verliest de motor in één klap smeerdruk, met hetzelfde risico op vastlopen als bij de distributieriem.
- Gemiddelde ernstFrequentie: ZeldzaamUitlaatemissiesMeldingen van het emissiesysteem (AdBlue/EGR) en slijtage van injectorenBij de Ford Focus IV en de Kuga III, generaties die alleen nog EcoBlue hebben, melden sommige eigenaren incidenteel (niet in de meerderheid) AdBlue-meldingen of defecte injectoren. Het is een kleine steekproef, en we hebben niet gevonden dat Ford hierom een eigen actie voor de EcoBlue heeft aangekondigd.
Pagina van de Ranger 1.5 / 2.0 EcoBlueAlle versies en storingen van de 1.5 / 2.0 EcoBlue
2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)
Veiligste keuzeFord Duratorq TDCi «Puma» 2.2 / 2.4 / 3.2 · Diesel
- Benaming
- 2.2 TDCi
- Storingen die hem treffen
- 2 · allemaal met hoge of kritieke ernst
Oordeel over de versie die hij gebruikt
2.2 TDCi 125/150 (Ranger T6, 2011-2019)2011–2019 · 150 pk
Met voorzichtigheidBeide bronnen noemen storingen aan de oliepomp en de EGR; AutoTrader waarschuwt voor het risico bij exemplaren van vóór 2015 en vraagt om een volledige onderhoudshistorie.[1][2]
Storingen die de Ranger treffen
Alleen die welke de versies en jaren treffen die deze auto had. De 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma) heeft in totaal 3 gedocumenteerde storingen.
- Kritieke ernstFrequentie: Af en toeSmeringDefecte oliepomp van de 2.2 TDCi in de RangerAutoTrader en CarVerif noemen allebei de oliepomp (en de ketting daarvan) als zwak punt van de 2.2 in de Ranger, vooral bij exemplaren van vóór 2015. Als hij uitvalt, kan de motor ernstig beschadigd raken door gebrek aan smering.Verschijnt rond 80.000 km
- Hoge ernstFrequentie: Af en toeUitlaatemissiesDefecte EGR-klep en EGR-koeler van de 2.2 TDCiDe bronnen noemen de EGR-klep (schokken vanaf circa 50.000 km, volgens CarVerif) en de EGR-koeler (verlies van koelvloeistof richting de olie, volgens AutoTrader) als zwakke punten van de 2.2; bij de Transit noemt Haynes storingen aan de EGR-klep en -slangen.
Pagina van de Ranger 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)Alle versies en storingen van de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)
Storingen van de Ford Ranger buiten de motor
Ophanging, remmen, banden, elektronica en de rest van de auto. Ze komen bij elke motor voor.
Remmen
- Kritieke ernstFrequentie: Af en toeRemmenBreuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangenTwee terugroepacties (19S12 en 19U12) betreffen voorste remslangen van de Ranger: bij exemplaren gebouwd tussen juni 2016 en augustus 2018 kunnen ze door vermoeiing breken, en bij de Ranger Raptor van 2019 kunnen ze vervormen en tegen de velg schuren. In beide gevallen neemt de remwerking af.
- Kritieke ernstFrequentie: Af en toeRemmenVerlies van rembekrachtiging, met meer pedaalweg en een langere remwegActie 225S77 betreft Ranger gebouwd tussen 27 juni 2024 en 24 juni 2025: de rembekrachtiging kan wegvallen, waardoor het pedaal verder doorzakt en de auto meer afstand nodig heeft om te stoppen. Safety Gate classificeert dit als ernstig ongevalsrisico.
Wat de APK bij de Ford Ranger vindt
Officiële APK-gegevens uit Nederland: 3.833 keuringen van 1.448 auto's die zijn ingeschreven tussen 2011 en 2022, vergeleken met die van auto's van dezelfde leeftijd.
- Veel meer gebreken dan gemiddeld
Vering en assen· telt mee in de score
Gebreken bij 10,2% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 2,3%.
- Veel meer gebreken dan gemiddeld
Remmen· telt mee in de score
Gebreken bij 6,7% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 2,8%.
- Gemiddeld
Besturing· telt mee in de score
Gebreken bij 0,8% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 0,9%.
- Meer gebreken dan gemiddeld
Koplampen en verlichting· telt mee in de score
Gebreken bij 19,7% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 11,5%.
- Meer gebreken dan gemiddeld
Roest en carrosserie· telt mee in de score
Gebreken bij 0,4% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 0,1%.
- Veel meer gebreken dan gemiddeld
Uitlaat en emissies
Gebreken bij 6,7% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 1%.
- Meer gebreken dan gemiddeld
Vloeistoflekkages
Gebreken bij 2,3% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 1%.
- Gemiddeld
Ruiten, ruitenwissers en spiegels
Gebreken bij 3,6% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 3,6%.
- Gemiddeld
Banden en wielen· hangt vooral af van het onderhoud
Gebreken bij 15,2% van de keuringen; bij auto's van die leeftijd 14,5%.
De APK meet de slijtage en de gebreken die bij een periodieke controle zichtbaar zijn, niet de storingen van motor of elektronica. Bron: RDW Open Data (publiek domein). Hoe we dit berekenen · opendata.rdw.nl
Checklist voor de aankoop van een gebruikte Ford Ranger
Kijk in de advertentie of in de papieren welke motor de auto heeft en loop het bijbehorende blok door. Elk punt komt voort uit een gedocumenteerde storing; je kunt ze afvinken terwijl je controleert.
Als hij de 1.5 / 2.0 EcoBlue heeft (sinds 2019)
Als hij de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma) heeft (2011–2019)
Defecte oliepomp van de 2.2 TDCi in de Ranger
Kritieke ernstGa je een Ford Ranger kopen?
We brengen je alleen met een partner in contact als je in het formulier toestemming geeft.
Heb je een Ford Ranger? Vertel ons welke storingen je hebt gehad, bij hoeveel kilometer en hoeveel je betaalde. Meld je storing.
Veelgestelde vragen
Is de Ford Ranger betrouwbaar?
Alle 2 motoren van de Ford Ranger die we hebben gedocumenteerd, hebben storingen van hoge of kritieke ernst: de 1.5 / 2.0 EcoBlue en de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma). Geen enkele heeft het oordeel «Kopen»; de veiligste keuze is de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), met het oordeel «Met voorzichtigheid». Buiten de motor zijn er voor de Ranger in de geraadpleegde bronnen geen gedocumenteerde alledaagse storingen, maar wel veiligheidsterugroepacties in de EU: remslangen, rembekrachtiger, stuurkolom, achterdifferentieel, transmissiepomp en airbag, telkens voor specifieke productiebatches. De ADAC geeft 16,7 storingen per 1.000 auto's uit 2016 en 7,0 uit 2019, zonder onderscheid tussen systemen.
Welke motor van de Ford Ranger is het betrouwbaarst?
Van de 2 motoren die we hebben gedocumenteerd, geen enkele heeft het oordeel «Kopen»; de veiligste keuze is de 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), met het oordeel «Met voorzichtigheid». Beide bronnen noemen storingen aan de oliepomp en de EGR; AutoTrader waarschuwt voor het risico bij exemplaren van vóór 2015 en vraagt om een volledige onderhoudshistorie.[1][2]
Welke problemen heeft de Ford Ranger naast de motor?
Buiten de motor zijn er voor de Ranger in de geraadpleegde bronnen geen gedocumenteerde alledaagse storingen, maar wel veiligheidsterugroepacties in de EU: remslangen, rembekrachtiger, stuurkolom, achterdifferentieel, transmissiepomp en airbag, telkens voor specifieke productiebatches. De ADAC geeft 16,7 storingen per 1.000 auto's uit 2016 en 7,0 uit 2019, zonder onderscheid tussen systemen. De belangrijkste gedocumenteerde storingen zijn: breuk door vermoeiing en vervorming van de voorste remslangen (remmen, kritieke ernst), verlies van rembekrachtiging, met meer pedaalweg en een langere remweg (remmen, kritieke ernst), stuurkolom die door een losse bout van de tussenas kan loskomen (besturing, kritieke ernst) en breuk van het differentieel van de achteras bij zware belading en verlies van tractie (vering, kritieke ernst).[3][4][5][6][7][8][9][10]
Welke storingen heeft de Ford Ranger?
De belangrijkste qua ernst en frequentie, bij de motoren die we hebben gedocumenteerd, zijn: degradatie van de in olie lopende distributieriem (2.0 EcoBlue) (1.5 / 2.0 EcoBlue, kritieke ernst), in olie lopende riem van de oliepomp (2.0 EcoBlue) (1.5 / 2.0 EcoBlue, kritieke ernst), defecte oliepomp van de 2.2 TDCi in de Ranger (2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), kritieke ernst), defecte EGR-klep en EGR-koeler van de 2.2 TDCi (2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), hoge ernst) en meldingen van het emissiesysteem (AdBlue/EGR) en slijtage van injectoren (1.5 / 2.0 EcoBlue, gemiddelde ernst).
Wat is het beste bouwjaar van de Ford Ranger om te kopen?
Volgens ons cijfer per jaar zijn 2015, 2013, 2012 en nog 1 jaren met hetzelfde cijfer de beste (7,3/10); het slechtst scoort 2021 (5,3/10). Het cijfer van elk jaar telt alleen de motoren die in dat jaar werden verkocht en de storingen die die exemplaren treffen: open elk jaar om te zien wat er verandert.
Heeft de Ford Ranger terugroepacties?
Ja: we hebben 7 campagnes van de Ford Ranger gedocumenteerd, zoals actie 225S77: rembekrachtiging (2026). Controleer met het chassisnummer bij de officiële werkplaats of die bij jouw auto al is uitgevoerd.[5]
Bronnen
Elk gegeven op deze pagina linkt naar zijn bron. Zie je een fout, laat het ons weten.
- Fiabilité et performances du Ford Ranger T6 2.2 TDCi 150 chCarVerif · Andere bron · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Frans
- Ford Ranger buyer's guide (2011-2022)AutoTrader South Africa · Autotijdschriften · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger (2016 – 2018): brake system recall (Safety Gate A12/0914/19)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 21 juni 2019 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger Raptor (2019): brake hoses recall (Safety Gate A12/1952/19)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 14 december 2019 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger (2024 – 2025): accident, brakes (Safety Gate SR/00250/26)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 2 februari 2026 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger (2022): accident, steering (Safety Gate A12/01568/22)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 12 november 2022 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger (2018 – 2019): accident, suspension, rear differential (Safety Gate A12/00970/22)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 12 juli 2022 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger (2017 – 2019): accident, gearbox (Safety Gate A12/00593/20)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 26 april 2020 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford Ranger (2014): airbag injury (Safety Gate A12/1599/19)car-recalls.eu · Andere bron · gepubliceerd 2 november 2019 · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Reliability of the Ford Ranger (ADAC breakdown statistics)car-recalls.eu · Andere bron · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels
- Ford EcoBlue engineWikipedia · Andere bron · geraadpleegd 27 september 2026 · in het Engels
- Which Cars Have a Wet Belt? Full UK Engine List (2026)CarOkay · Andere bron · gepubliceerd 2026 · geraadpleegd 27 september 2026 · in het Engels
- Todos los coches afectados ya por problemas de motor a causa de correas de distribución en aceiteAutopista.es · Autotijdschriften · gepubliceerd februari 2025 · geraadpleegd 27 september 2026 · in het Spaans
- Ford Transit diesel 2006-2013 buyer's guideHaynes · Autotijdschriften · geraadpleegd 5 oktober 2026 · in het Engels