Saltar al contenido
MotorFiable

Ford Puma vs Mazda CX-3: ¿cuál es más fiable?

Según la Nota MotorFiable, el Mazda CX-3 (6,6/10) tiene menos averías graves documentadas que el Ford Puma (6,2/10), sobre todo por las averías del resto del coche (suspensión, frenos, electrónica…).

Cómo trabajamos

Comparativa de fiabilidad entre Ford Puma y Mazda CX-3
DatoFord PumaMazda CX-3
SegmentoSUV pequeñoSUV pequeño
Años2019–hoy2016–2021
Nota MotorFiable6,2 sobre 106,6 sobre 10
Nota del motor6,2/106,0/10
Motor más recomendable1.5 / 2.0 EcoBlue · ComprarSkyactiv-G · Comprar
Nota del resto del coche6,2/107,2/10
Suspensión7,5 sobre 100 averías8,5 sobre 101 averíaGravedad crítica
Frenos7,7 sobre 101 averíaGravedad crítica7,5 sobre 100 averías
Dirección7,8 sobre 100 averías8,7 sobre 101 averíaGravedad media
Sistema eléctrico9,3 sobre 101 averíaGravedad media8,6 sobre 101 averíaGravedad crítica
Electrónica y multimedia7,9 sobre 101 averíaGravedad mediaSin averías documentadas
ClimatizaciónSin averías documentadas7,9 sobre 101 averíaGravedad media
Airbags y seguridad7,1 sobre 101 averíaGravedad crítica8,6 sobre 101 averíaGravedad media

Notas sobre 10: más alta, menos averías graves documentadas. Cómo los calculamos

Principales averías del Ford Puma

Fuera del motor

En sus motores

Todas las averías del Ford Puma

Principales averías del Mazda CX-3

Fuera del motor

En sus motores

Todas las averías del Mazda CX-3

Comparar otros coches · Ranking de coches menos fiables