Saltar al contenido
MotorFiable

Mazda 3 III vs Renault Fluence: ¿cuál es más fiable?

Según la Nota MotorFiable, el Mazda 3 III (6,2/10) tiene menos averías graves documentadas que el Renault Fluence (5,4/10), sobre todo por las averías del resto del coche (suspensión, frenos, electrónica…).

Cómo trabajamos

Comparativa de fiabilidad entre Mazda 3 III y Renault Fluence
DatoMazda 3 IIIRenault Fluence
SegmentoCompactoCompacto
Años2013–20192009–2016
Nota MotorFiable6,2 sobre 105,4 sobre 10
Nota del motor6,0/105,6/10
Motor más recomendableSkyactiv-G · Comprar2.0 MR20DE / 2.5 QR25DE · Comprar
Nota del resto del coche6,5/105,3/10
Suspensión6,8 sobre 101 averíaGravedad baja7,1 sobre 101 averíaGravedad crítica
Neumáticos y ruedasSin averías documentadas7,1 sobre 101 averíaGravedad crítica
Sistema eléctrico8,6 sobre 101 averíaGravedad mediaSin averías documentadas
Electrónica y multimedia8,9 sobre 101 averíaGravedad baja9,3 sobre 101 averíaGravedad baja
Carrocería e interior7,6 sobre 101 averíaGravedad crítica8,9 sobre 102 averíasGravedad baja

Notas sobre 10: más alta, menos averías graves documentadas. Cómo los calculamos

Principales averías del Mazda 3 III

Fuera del motor

En sus motores

Todas las averías del Mazda 3 III

Principales averías del Renault Fluence

Fuera del motor

En sus motores

Todas las averías del Renault Fluence

Comparar otros coches · Ranking de coches menos fiables