Zum Inhalt springen
MotorFiable

Ford Puma vs. Mazda CX-3: Welcher ist zuverlässiger?

Laut MotorFiable-Note hat Mazda CX-3 (6,6/10) weniger schwerwiegende dokumentierte Probleme als Ford Puma (6,2/10), vor allem wegen der Probleme am restlichen Auto (Fahrwerk, Bremsen, Elektronik …).

So arbeiten wir

Zuverlässigkeitsvergleich zwischen Ford Puma und Mazda CX-3
AngabeFord PumaMazda CX-3
SegmentKleiner SUVKleiner SUV
Baujahre2019–heute2016–2021
MotorFiable-Note6,2 von 106,6 von 10
Motornote6,2/106,0/10
Empfehlenswertester Motor1.5 / 2.0 EcoBlue · KaufenSkyactiv-G · Kaufen
Note für den Rest des Autos6,2/107,2/10
Fahrwerk7,5 von 100 Probleme8,5 von 101 ProblemKritische Schwere
Bremsen7,7 von 101 ProblemKritische Schwere7,5 von 100 Probleme
Lenkung7,8 von 100 Probleme8,7 von 101 ProblemMittlere Schwere
Elektrik9,3 von 101 ProblemMittlere Schwere8,6 von 101 ProblemKritische Schwere
Elektronik und Multimedia7,9 von 101 ProblemMittlere SchwereKeine dokumentierten Probleme
KlimatisierungKeine dokumentierten Probleme7,9 von 101 ProblemMittlere Schwere
Airbags und Sicherheit7,1 von 101 ProblemKritische Schwere8,6 von 101 ProblemMittlere Schwere

Noten auf 10: je höher, desto weniger schwerwiegende dokumentierte Probleme. Wie wir sie berechnen

Hauptprobleme von Ford Puma

Außerhalb des Motors

Bei den Motoren

Alle Probleme des Ford Puma

Hauptprobleme von Mazda CX-3

Außerhalb des Motors

Bei den Motoren

Alle Probleme des Mazda CX-3

Andere Autos vergleichen · Ranking der unzuverlässigsten Autos