Zum Inhalt springen
MotorFiable

Mazda 3 II vs. Renault Fluence: Welcher ist zuverlässiger?

Laut MotorFiable-Note hat Mazda 3 II (6,1/10) weniger schwerwiegende dokumentierte Probleme als Renault Fluence (5,4/10), vor allem wegen der Probleme am restlichen Auto (Fahrwerk, Bremsen, Elektronik …).

So arbeiten wir

Zuverlässigkeitsvergleich zwischen Mazda 3 II und Renault Fluence
AngabeMazda 3 IIRenault Fluence
SegmentKompaktwagenKompaktwagen
Baujahre2009–20132009–2016
MotorFiable-Note6,1 von 105,4 von 10
Motornote4,6/105,6/10
Empfehlenswertester MotorMZR gasolina · Kaufen2.0 MR20DE / 2.5 QR25DE · Kaufen
Note für den Rest des Autos7,6/105,3/10
Fahrwerk8,1 von 101 ProblemMittlere Schwere7,1 von 101 ProblemKritische Schwere
Bremsen8,6 von 101 ProblemMittlere SchwereKeine dokumentierten Probleme
Reifen und RäderKeine dokumentierten Probleme7,1 von 101 ProblemKritische Schwere
Elektrik9,6 von 101 ProblemGeringe SchwereKeine dokumentierten Probleme
Scheinwerfer und Leuchten8,4 von 101 ProblemGeringe SchwereKeine dokumentierten Probleme
Elektronik und Multimedia8,6 von 101 ProblemMittlere Schwere9,3 von 101 ProblemGeringe Schwere
Karosserie und Innenraum8,1 von 102 ProblemeMittlere Schwere8,9 von 102 ProblemeGeringe Schwere

Noten auf 10: je höher, desto weniger schwerwiegende dokumentierte Probleme. Wie wir sie berechnen

Hauptprobleme von Mazda 3 II

Außerhalb des Motors

Bei den Motoren

Alle Probleme des Mazda 3 II

Hauptprobleme von Renault Fluence

Außerhalb des Motors

Bei den Motoren

Alle Probleme des Renault Fluence

Andere Autos vergleichen · Ranking der unzuverlässigsten Autos