Zum Inhalt springen
MotorFiable

Mazda 3 III vs. Renault Fluence: Welcher ist zuverlässiger?

Laut MotorFiable-Note hat Mazda 3 III (6,2/10) weniger schwerwiegende dokumentierte Probleme als Renault Fluence (5,3/10), vor allem wegen der Probleme am restlichen Auto (Fahrwerk, Bremsen, Elektronik …).

So arbeiten wir

Zuverlässigkeitsvergleich zwischen Mazda 3 III und Renault Fluence
AngabeMazda 3 IIIRenault Fluence
SegmentKompaktwagenKompaktwagen
Baujahre2013–20192009–2016
MotorFiable-Note6,2 von 105,3 von 10
Motornote6,0/105,6/10
Empfehlenswertester MotorSkyactiv-G · Kaufen2.0 MR20DE / 2.5 QR25DE · Kaufen
Note für den Rest des Autos6,5/105,1/10
Fahrwerk6,8 von 101 ProblemGeringe Schwere7,1 von 101 ProblemKritische Schwere
Reifen und RäderKeine dokumentierten Probleme7,1 von 101 ProblemKritische Schwere
Elektrik8,6 von 101 ProblemMittlere SchwereKeine dokumentierten Probleme
Elektronik und Multimedia8,9 von 101 ProblemGeringe Schwere9,3 von 101 ProblemGeringe Schwere
Karosserie und Innenraum7,6 von 101 ProblemKritische Schwere8,9 von 102 ProblemeGeringe Schwere

Noten auf 10: je höher, desto weniger schwerwiegende dokumentierte Probleme. Wie wir sie berechnen

Hauptprobleme von Mazda 3 III

Außerhalb des Motors

Bei den Motoren

Alle Probleme des Mazda 3 III

Hauptprobleme von Renault Fluence

Außerhalb des Motors

Bei den Motoren

Alle Probleme des Renault Fluence

Andere Autos vergleichen · Ranking der unzuverlässigsten Autos