Saltar al contenido
MotorFiable

Mazda 3 II vs Renault Fluence: ¿cuál es más fiable?

Según la Nota MotorFiable, el Mazda 3 II (6,1/10) tiene menos averías graves documentadas que el Renault Fluence (5,4/10), sobre todo por las averías del resto del coche (suspensión, frenos, electrónica…).

Cómo trabajamos

Comparativa de fiabilidad entre Mazda 3 II y Renault Fluence
DatoMazda 3 IIRenault Fluence
SegmentoCompactoCompacto
Años2009–20132009–2016
Nota MotorFiable6,1 sobre 105,4 sobre 10
Nota del motor4,6/105,6/10
Motor más recomendableMZR gasolina · Comprar2.0 MR20DE / 2.5 QR25DE · Comprar
Nota del resto del coche7,6/105,3/10
Suspensión8,1 sobre 101 averíaGravedad media7,1 sobre 101 averíaGravedad crítica
Frenos8,6 sobre 101 averíaGravedad mediaSin averías documentadas
Neumáticos y ruedasSin averías documentadas7,1 sobre 101 averíaGravedad crítica
Sistema eléctrico9,6 sobre 101 averíaGravedad bajaSin averías documentadas
Faros y luces8,4 sobre 101 averíaGravedad bajaSin averías documentadas
Electrónica y multimedia8,6 sobre 101 averíaGravedad media9,3 sobre 101 averíaGravedad baja
Carrocería e interior8,1 sobre 102 averíasGravedad media8,9 sobre 102 averíasGravedad baja

Notas sobre 10: más alta, menos averías graves documentadas. Cómo los calculamos

Principales averías del Mazda 3 II

Fuera del motor

En sus motores

Todas las averías del Mazda 3 II

Principales averías del Renault Fluence

Fuera del motor

En sus motores

Todas las averías del Renault Fluence

Comparar otros coches · Ranking de coches menos fiables