EAT6/EAT8 vs PowerShift : quelle boîte est la plus fiable ?
Selon notre indice de risque, la boîte EAT6/EAT8 présente moins de risque que la boîte PowerShift : 38/100 (risque modéré) contre 72/100 (risque élevé). La boîte EAT6/EAT8 a 1 panne grave documentée, la principale « Défaillance du corps de vannes avec immobilisation ou remplacement de la boîte » ; la boîte PowerShift, 3 pannes graves documentées, la principale « À-coups, hésitation et patinage de l'embrayage à sec (DPS6) ».
L'indice (0–100) pondère la gravité et la fréquence des trois pannes les plus sérieuses documentées. Comment il est calculé
la boîte EAT6/EAT8 est-il fiable ?
Les boîtes EAT6 et EAT8, d'Aisin pour PSA/Stellantis, sont des automatiques à convertisseur de couple montées sur Peugeot, Citroën, DS et Opel depuis 2014. Leur point faible le plus cité est le bloc hydraulique (corps de vannes) : des défauts de pression ou de calibrage provoquent des à-coups et des hésitations — parfois corrigibles par logiciel — et, dans des cas isolés, des pannes qui obligent à remplacer la boîte. Le constructeur l'annonce « à vie », mais plusieurs spécialistes recommandent de renouveler l'huile tous les 60 000 à 80 000 km.[1][2][3][4]
Voir les 3 pannes de la boîte EAT6/EAT8la boîte PowerShift est-il fiable ?
Ford PowerShift regroupe deux boîtes à double embrayage différentes : la DPS6, à sec, sur la Fiesta, la Focus, le B-MAX, l'EcoSport et le C-MAX ; et la 6DCT450, à bain d'huile, sur les diesels à plus fort couple des Focus, Kuga, Mondeo, S-MAX et Galaxy. La DPS6 cumule des milliers de plaintes pour à-coups et patinage, avec un accord judiciaire aux États-Unis en 2020 ; la 6DCT450 est plus robuste, mais exige une vidange tous les 50 000 à 60 000 km pour ne pas user l'embrayage.[5][6][7]
Voir les 4 pannes de la boîte PowerShiftComparatif côte à côte
| Donnée | EAT6/EAT8 | PowerShift |
|---|---|---|
| Fiche technique | ||
| Type | Boîte de vitesses | Boîte de vitesses |
| Type de boîte | Automatique à convertisseur de couple et trains épicycloïdaux, 6 ou 8 rapports selon la version (EAT6/EAT8) | Double embrayage, 6 rapports : DPS6/6DCT250 à sec (environ 250 Nm) ou 6DCT450 à bain d'huile (jusqu'à environ 450 Nm), selon la version |
| Production | depuis 2014[1][8][9] | 2010–2023[5][6][10] |
| Fiabilité | ||
| Indice de risque (qu'est-ce que c'est ?) | 38Risque modéré | 72Risque élevé |
| Pannes documentées | 3 | 4 |
| De gravité élevée ou critique | 1 | 3 |
| Pire gravité | Gravité élevée | Gravité élevée |
| Principales pannes | ||
| Réparation la plus chère documentée | jusqu'à 9 000 €Défaillance du corps de vannes avec immobilisation ou remplacement de la boîteChiffre publié[2][11][12] | jusqu'à 2 800 €Usure accélérée de l'embrayage humide de la 6DCT450Chiffre publié[13] |
| Quelles versions acheter | ||
| À acheterVersions recommandées | Aucune | Aucune |
| Avec prudenceVersions à surveiller | ||
| À éviterVersions à éviter | Aucune | Aucune |
Gravité de chaque panne : vert, faible ; ambre, moyenne ; rouge, élevée ; rouge foncé, critique. Comment nous les évaluons
Voitures qui les reçoivent
Autres comparatifs
Avec la boîte EAT6/EAT8
- EAT6/EAT8 vs DSG7 DQ200
- EAT6/EAT8 vs Multitronic
- EAT6/EAT8 vs DSG6 DQ250
- EAT6/EAT8 vs EDC
- EAT6/EAT8 vs Dualogic
- EAT6/EAT8 vs 7DCT
- EAT6/EAT8 vs 7G-DCT
- EAT6/EAT8 vs 7G-Tronic / 9G-Tronic
- EAT6/EAT8 vs CVT Xtronic
- EAT6/EAT8 vs AL4 / DP0
- EAT6/EAT8 vs 09G (Aisin)
- EAT6/EAT8 vs DSG7 DQ381/DQ500
- EAT6/EAT8 vs ZF 6HP
- EAT6/EAT8 vs ZF 8HP
Avec la boîte PowerShift
- PowerShift vs DSG7 DQ200
- PowerShift vs Multitronic
- PowerShift vs DSG6 DQ250
- PowerShift vs EDC
- PowerShift vs Dualogic
- PowerShift vs 7DCT
- PowerShift vs 7G-DCT
- PowerShift vs 7G-Tronic / 9G-Tronic
- PowerShift vs CVT Xtronic
- PowerShift vs AL4 / DP0
- PowerShift vs 09G (Aisin)
- PowerShift vs DSG7 DQ381/DQ500
- PowerShift vs ZF 6HP
- PowerShift vs ZF 8HP
Comparer d'autres moteurs
Sources
Chaque donnée de cette page renvoie à sa source. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous.
- Boîte auto EAT8 Peugeot / CitroënFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026
- Fiabilité Peugeot 508 2 (2018), pannes et témoignagesFiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 27 septembre 2026
- Fiabilité Opel Grandland X (2017-2024), pannes et témoignagesFiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 27 septembre 2026
- Fiabilité Peugeot 2008 2 (2020), pannes et témoignagesFiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 27 septembre 2026
- Ford Focus (third generation)Wikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
- Ford Fiesta (sixth generation)Wikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
- Ford Mondeo MK5 (2014-2022): Typische Probleme & Rückrufegebrauchtwagenberater.de · Autre source · publiée le 9 août 2025 · consultée le 27 septembre 2026 · en allemand
- Peugeot 308 IIWikipédia (fr) · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
- Peugeot 3008 IIWikipédia (fr) · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
- GetragWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
- El cambio de aceite de la caja de cambios que evita una avería de 2.000 eurosMotor16 · Presse automobile · publiée le 24 septembre 2026 · consultée le 27 septembre 2026 · en espagnol
- El mantenimiento de la caja de cambios que evita una avería de más de 2.000 eurosMotor16 · Presse automobile · publiée le 21 septembre 2026 · consultée le 27 septembre 2026 · en espagnol
- Ford Kuga (Mk2, 2012-2019): Typische Probleme & Rückrufegebrauchtwagenberater.de · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en allemand
- Fiabilité Peugeot 308 (2013-2021), pannes et témoignagesFiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 27 septembre 2026
- Fiabilité Peugeot 5008 2 (2017-2024), pannes et témoignagesFiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 27 septembre 2026
- Used Ford Fiesta (Mk7, 2017-2023) buyers guide: a solid second-hand superminiAuto Express · Presse automobile · publiée le 26 juin 2026 · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
- Ford S-Max: Typische Probleme & Rückrufegebrauchtwagenberater.de · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en allemand