Saltar al contenido
MotorFiable

2.0 HDi vs 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma): ¿qué motor es más fiable?

Según nuestro índice de riesgo, el 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma) presenta menos riesgo que el 2.0 HDi: 43/100 (riesgo moderado) frente a 55/100 (riesgo alto). El 2.0 HDi tiene 2 averías graves documentadas, la principal «Fallos del turbo de geometría variable (actuador, sensores y colmatación)»; el 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma), 2 averías graves documentadas, la principal «Fallo de la bomba de aceite del 2.2 TDCi del Ranger».

Índice de riesgo

2.0 HDi

55

Riesgo alto · 2 averías graves

Índice de riesgo

2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)

43

Riesgo moderado · 2 averías graves

Menos riesgo

El índice (0–100) pondera la gravedad y la frecuencia de las tres averías más serias documentadas. Cómo se calcula

16 fuentesCómo trabajamos

¿Es fiable el 2.0 HDi?

Es un diésel robusto en su versión más sencilla de 90 CV, pero la generación de 136 a 140 CV con FAP (2004-2011) concentra los problemas del motor: turbo, FAP, EGR y, sobre todo, un volante bimasa que falla con mucha frecuencia. Los BlueHDi (desde 2013) son mecánicamente más fiables, pero añaden un depósito de AdBlue que se puede cristalizar; la OCU ha denunciado esta avería en España y Stellantis la cubre con un programa de indemnización.[1][2][3][4]

Ver las 5 averías del 2.0 HDi

¿Es fiable el 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)?

Los diésel Puma de Ford (2.2, 2.4 y 3.2 TDCi) equipan el Transit, el Ranger y, con denominación HDi, el Boxer y el Jumper. Las fuentes consultadas documentan fallos ocasionales de inyectores, EGR y, en el Ranger, de la bomba de aceite; el 3.2 apenas tiene averías citadas.[5][6][7]

Ver las 3 averías del 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)

Comparativa lado a lado

Comparativa de 2.0 HDi y 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)
2.0 HDi2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)
Ficha técnica
TipoMotorMotor
CombustibleDiéselDiésel
Cilindrada1.997 cm³—
DistribuciónCorrea dentada (seca)Cadena
Potencia90–180 CV100–200 CV
Producción1999–2021[1][8][9][10][11]2006–2016[5][7][12]
Fiabilidad
Índice de riesgo (qué es)55Riesgo alto43Riesgo moderado
Averías documentadas53
De gravedad alta o crítica22
Peor gravedadGravedad altaGravedad crítica
Principales averías
  1. Gravedad alta: Fallos del turbo de geometría variable (actuador, sensores y colmatación)
  2. Gravedad alta: Colmatación del FAP con aditivo (Eolys/cerina)
  3. Gravedad media: Desgaste prematuro del volante bimasa (desde 107/110 CV)
  1. Gravedad crítica: Fallo de la bomba de aceite del 2.2 TDCi del Ranger
  2. Gravedad alta: Fallos de la válvula EGR y del enfriador EGR del 2.2 TDCi
  3. Gravedad media: Inyectores defectuosos en el 2.2 y 2.4 TDCi
Reparación más cara documentadahasta 1.200 €Cristalización y fallos del depósito de AdBlue (BlueHDi)Cifra publicada[3][4][13]Sin datos fiables
Qué versiones comprar
ComprarVersiones recomendadas
  • 2.0 HDi 90 (DW10TD, 1999-2005)[1]
  • 2.0 HDi 150/163 FAP (DW10C / DW10CTED4, 2007-2013)[1]
  • 3.2 TDCi 200 (Transit VI/VII, cinco cilindros)[5]
Con precauciónVersiones con precaución
  • 2.0 HDi 107/110 (DW10ATED / DW10ATED4, 2000-2008)[1]
  • 2.0 HDi 136/138/140 FAP (DW10BTED4, 2004-2011)[1]
  • 2.0 BlueHDi 120/150/163/180 (DW10FE / DW10FD / DW10FC, 2013-2021)[1][2][3][4]
  • 2.0 TDCi 180/210 Ford Euro 6 (Edge II, 2016-2018)[14][15]
  • 2.2 TDCi 110/115/130 (Transit VI/VII, 2006-2014)[5]
  • 2.4 TDCi 100/115/140 (Transit VI/VII)[5]
  • 2.2 TDCi 125/150 (Ranger T6, 2011-2019)[6][7]
  • 2.2 HDi (Peugeot Boxer III / Citroën Jumper II, 2006-2016)[16]
EvitarVersiones a evitarNingunaNinguna

Gravedad de cada avería: verde, baja; ámbar, media; rojo, alta; rojo oscuro, crítica. Cómo las valoramos

Coches que montan cada uno

Otras comparativas

Con el 2.0 HDi

Con el 2.2 / 2.4 / 3.2 TDCi (Puma)

Compara otros motores

Es la comparativa que estás viendo: cambia uno de los dos motores.

Fuentes

Cada dato de esta página enlaza con su fuente. Si encuentras un error, avísanos.

  1. Fiabilité du 2.0 HDIFiches-Auto · Prensa del motor · consultada 27 de septiembre de 2026 · en francés
  2. AdBlue : problèmes en pagailleFiches-Auto · Prensa del motor · consultada 27 de septiembre de 2026 · en francés
  3. Más problemas para Stellantis: ahora tendrá que indemnizar también a los afectados por el AdBlueAutopista · Prensa del motor · publicada 30 de diciembre de 2024 · consultada 27 de septiembre de 2026
  4. El fallo que afecta a cientos de coches y que ahora la OCU denuncia para reclamar indemnizacionesAutopista · Prensa del motor · publicada 29 de mayo de 2023 · consultada 27 de septiembre de 2026
  5. Ford Transit diesel 2006-2013 buyer's guideHaynes · Prensa del motor · consultada 5 de octubre de 2026 · en inglés
  6. Fiabilité et performances du Ford Ranger T6 2.2 TDCi 150 chCarVerif · Otra fuente · consultada 5 de octubre de 2026 · en francés
  7. Ford Ranger buyer's guide (2011-2022)AutoTrader South Africa · Prensa del motor · consultada 5 de octubre de 2026 · en inglés
  8. PSA EW/DW engineWikipedia (inglés) · Otra fuente · consultada 27 de septiembre de 2026 · en inglés
  9. Peugeot 307Wikipedia (español) · Otra fuente · consultada 27 de septiembre de 2026
  10. Peugeot 3008Wikipedia (español) · Otra fuente · consultada 27 de septiembre de 2026
  11. Citroën C4 PicassoWikipedia (español) · Otra fuente · consultada 27 de septiembre de 2026
  12. Ford Duratorq engineWikipedia · Otra fuente · consultada 5 de octubre de 2026 · en inglés
  13. Aditivo AdBlue: qué debes usar para evitar una reparación de 2.000 euros en tu coche diéselAutopista · Prensa del motor · publicada 1 de abril de 2026 · consultada 27 de septiembre de 2026
  14. Tous les problèmes sur Ford EDGE 2016-2020 (31 témoignages)Fiches-auto.fr · Foro de propietarios · consultada 2 de noviembre de 2026 · en francés
  15. Ford Edge: bekannte Probleme, Schwachstellen und Rückrufegebrauchtwagenberater.de · Prensa del motor · consultada 2 de noviembre de 2026 · en alemán
  16. Fiabilité Peugeot Boxer : rappel sur les injecteursL'argus · Prensa del motor · publicada 28 de abril de 2015 · consultada 5 de octubre de 2026 · en francés