Aller au contenu
MotorFiable

2.3 EcoBoost vs 1.2 8v : quel moteur est le plus fiable ?

Selon notre indice de risque, 1.2 8v présente moins de risque que 2.3 EcoBoost : 36/100 contre 41/100 (les deux, risque modéré). 2.3 EcoBoost a 2 pannes graves documentées, la principale « Joint de culasse et bloc de la Focus RS : entrée de liquide de refroidissement dans les cylindres » ; 1.2 8v, 1 panne grave documentée, la principale « Joint de culasse endommagé (perte de liquide de refroidissement et surchauffe) ».

Indice de risque

2.3 EcoBoost

41

Risque modéré · 2 pannes graves

Indice de risque

1.2 8v

36

Risque modéré · 1 panne grave

Moins de risque

L'indice (0–100) pondère la gravité et la fréquence des trois pannes les plus sérieuses documentées. Comment il est calculé

16 sourcesNotre méthode

2.3 EcoBoost est-il fiable ?

Le 2.3 EcoBoost est le quatre cylindres turbo essence que Ford monte depuis 2015 sur la Focus RS (350 ch), la Focus ST de quatrième génération (280 ch) et le Ranger. Sa panne documentée est le joint de culasse de la Focus RS fabriquée jusqu'en juillet 2017, que Ford a réparé gratuitement ; nous n'avons pas trouvé de cas sur la ST, qui reçoit une variante dérivée de la Mustang.[1][2][3][4]

Voir les 3 pannes de 2.3 EcoBoost

1.2 8v est-il fiable ?

Le 1.2 8v (D7F) est un moteur atmosphérique simple de 54 à 60 ch, à courroie de distribution, que Renault a monté dès 1996 sur la Twingo, la Clio II et le Kangoo. Aucune panne catastrophique n'y est documentée ; ce que répètent le plus les fiches de propriétaires, ce sont les capteurs, le joint de culasse, les bobines et quelques petites fuites d'huile.[5][6][7]

Voir les 5 pannes de 1.2 8v

Comparatif côte à côte

Comparatif de 2.3 EcoBoost et 1.2 8v
2.3 EcoBoost1.2 8v
Fiche technique
TypeMoteurMoteur
CarburantEssenceEssence
Cylindrée2 261 cm³1 149 cm³
DistributionChaîneCourroie crantée (sèche)
Puissance270–350 ch54–60 ch
Productiondepuis 2015[1][4][8][9]1996–2012[10][11][12][13]
Fiabilité
Indice de risque (qu'est-ce que c'est ?)41Risque modéré36Risque modéré
Pannes documentées35
De gravité élevée ou critique21
Pire gravitéGravité critiqueGravité élevée
Principales pannes
  1. Gravité critique: Joint de culasse et bloc de la Focus RS : entrée de liquide de refroidissement dans les cylindres
  2. Gravité élevée: Faisceau de câbles du moteur endommagé par le carter de boîte de vitesses (Focus de quatrième génération)
  3. Gravité moyenne: Fuites d'huile par le bouchon de remplissage, le refroidisseur et le carter
  1. Gravité élevée: Joint de culasse endommagé (perte de liquide de refroidissement et surchauffe)
  2. Gravité moyenne: Panne du capteur de vilebrequin (PMH) et d'autres sondes moteur
  3. Gravité moyenne: Pannes d'allumage : bobines, faisceau d'allumage et humidité
Réparation la plus chère documentéePas de données fiablesPas de données fiables
Quelles versions acheter
À acheterVersions recommandées
  • 2.3 EcoBoost 280 ch (Focus ST, 2019-2025)[4][14]
Aucune
Avec prudenceVersions à surveiller
  • 2.3 EcoBoost 350 ch (Focus RS, 2016-2018)[2][3]
  • 2.3 EcoBoost 270 ch (Ranger T6.2, Mexique, depuis 2023)[9]
  • 2.3 EcoBoost PHEV 281 ch (Ranger hybride rechargeable, depuis 2025)[9][15]
À éviterVersions à éviterAucuneAucune

Gravité de chaque panne : vert, faible ; ambre, moyenne ; rouge, élevée ; rouge foncé, critique. Comment nous les évaluons

Voitures qui les reçoivent

Autres comparatifs

Avec 2.3 EcoBoost

Avec 1.2 8v

Comparer d'autres moteurs

C'est la comparaison que vous consultez : changez l'un des deux moteurs.

Sources

Chaque donnée de cette page renvoie à sa source. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous.

  1. Ford EcoBoost engineWikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  2. Ford Focus RS (Mk3) | PH Used Buying GuidePistonHeads · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  3. Ford Focus RS engine problems: owners promised free repairsevo · Presse automobile · publiée le 23 janvier 2018 · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  4. Ford Focus ST (Mk4) | PH Used Buying GuidePistonHeads · Presse automobile · publiée le 19 novembre 2023 · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  5. Fiabilité Renault Clio 2 : pannes et avis des propriétairesFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026
  6. Fiabilité Renault Twingo 1993-2006 : pannes et avis des propriétairesFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026
  7. Fiabilité Renault Twingo 2 (2007-2014) : pannes et avis des propriétairesFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026
  8. Ford Focus RS (tabla del Focus RS Mk3, 2015-2018)Wikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  9. Ford Ranger (T6)Wikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  10. Moteur D (Renault)Wikipédia (francés) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026
  11. Renault Clio IIWikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  12. Renault TwingoWikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  13. Renault Twingo IWikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  14. Used Ford Focus ST (Mk4, 2019 to date) review and buyer's guideevo · Presse automobile · publiée le 4 août 2022 · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  15. Ford Ranger (tabla del Ranger Plug-in-Hybrid)Wikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  16. Renault Twingo (ab 1993): Schwachstellen laut TÜV-AuswertungAUTO BILD · Presse automobile · publiée le février 2002 · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand