Aller au contenu
MotorFiable

1.5 EcoBoost vs 1.2 8v : quel moteur est le plus fiable ?

Selon notre indice de risque, 1.2 8v présente moins de risque que 1.5 EcoBoost : 36/100 contre 43/100 (les deux, risque modéré). 1.5 EcoBoost a 2 pannes graves documentées, la principale « Perte de liquide de refroidissement par microfissure du bloc moteur (1.5 4 cylindres) » ; 1.2 8v, 1 panne grave documentée, la principale « Joint de culasse endommagé (perte de liquide de refroidissement et surchauffe) ».

Indice de risque

1.5 EcoBoost

43

Risque modéré · 2 pannes graves

Indice de risque

1.2 8v

36

Risque modéré · 1 panne grave

Moins de risque

L'indice (0–100) pondère la gravité et la fréquence des trois pannes les plus sérieuses documentées. Comment il est calculé

20 sourcesNotre méthode

1.5 EcoBoost est-il fiable ?

Ce sont deux moteurs portant le même nom. Le quatre cylindres (2014-2019 : Mondeo, Focus, Kuga, C-Max) présente des cas documentés de perte de liquide de refroidissement due à une microfissure du bloc, pouvant aboutir à un moteur neuf. Le trois cylindres Dragon (depuis 2018) a très peu de pannes mécaniques citées, mais le Kuga a été rappelé plusieurs fois parce qu'un injecteur peut se fissurer et provoquer une fuite de carburant avec risque d'incendie.[1][2][3][4]

Voir les 2 pannes de 1.5 EcoBoost

1.2 8v est-il fiable ?

Le 1.2 8v (D7F) est un moteur atmosphérique simple de 54 à 60 ch, à courroie de distribution, que Renault a monté dès 1996 sur la Twingo, la Clio II et le Kangoo. Aucune panne catastrophique n'y est documentée ; ce que répètent le plus les fiches de propriétaires, ce sont les capteurs, le joint de culasse, les bobines et quelques petites fuites d'huile.[5][6][7]

Voir les 5 pannes de 1.2 8v

Comparatif côte à côte

Comparatif de 1.5 EcoBoost et 1.2 8v
1.5 EcoBoost1.2 8v
Fiche technique
TypeMoteurMoteur
CarburantEssenceEssence
Cylindrée1 498 cm³1 149 cm³
DistributionChaîneCourroie crantée (sèche)
Puissance120–200 ch54–60 ch
Productiondepuis 2014[8][9][10][11][12]1996–2012[13][14][15][16]
Fiabilité
Indice de risque (qu'est-ce que c'est ?)43Risque modéré36Risque modéré
Pannes documentées25
De gravité élevée ou critique21
Pire gravitéGravité critiqueGravité élevée
Principales pannes
  1. Gravité critique: Perte de liquide de refroidissement par microfissure du bloc moteur (1.5 4 cylindres)
  2. Gravité critique: Fuite de carburant par injecteurs fissurés, avec risque d'incendie (Dragon du Kuga)
  1. Gravité élevée: Joint de culasse endommagé (perte de liquide de refroidissement et surchauffe)
  2. Gravité moyenne: Panne du capteur de vilebrequin (PMH) et d'autres sondes moteur
  3. Gravité moyenne: Pannes d'allumage : bobines, faisceau d'allumage et humidité
Réparation la plus chère documentéePas de données fiablesPas de données fiables
Quelles versions acheter
À acheterVersions recommandéesAucuneAucune
Avec prudenceVersions à surveiller
  • 1.5 EcoBoost 4 cylindres 120/150/160/182 ch (Mondeo, Focus, Kuga, C-Max, S-Max, Galaxy, 2014-2019)[1][2]
  • 1.5 EcoBoost Dragon 3 cylindres 120/150/182 ch (Kuga III et Focus IV, depuis 2018)[3][4][17][18]
  • 1.5 EcoBoost ST 200 ch (Fiesta ST 2018-2023 et Puma ST, code YZJA)[3][10][19]
À éviterVersions à éviterAucuneAucune

Gravité de chaque panne : vert, faible ; ambre, moyenne ; rouge, élevée ; rouge foncé, critique. Comment nous les évaluons

Voitures qui les reçoivent

Autres comparatifs

Avec 1.5 EcoBoost

Avec 1.2 8v

Comparer d'autres moteurs

C'est la comparaison que vous consultez : changez l'un des deux moteurs.

Sources

Chaque donnée de cette page renvoie à sa source. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous.

  1. Ford Mondeo V - Auto ReviewANWB · Association de consommateurs · publiée le 2 septembre 2024 · consultée le 8 octobre 2026 · en néerlandais
  2. Ford EcoBoost Probleme und Haltbarkeitgebrauchtwagenberater.de · Presse automobile · consultée le 8 octobre 2026 · en allemand
  3. Rückruf: Bei diesen Ford-Modellen besteht BrandgefahrADAC · Presse automobile · publiée le 2 février 2026 · consultée le 8 octobre 2026 · en allemand
  4. Rückruf Ford Kuga: Brandgefahr wegen defekter Einspritzventileauto motor und sport · Presse automobile · publiée le 3 mai 2024 · consultée le 8 octobre 2026 · en allemand
  5. Fiabilité Renault Clio 2 : pannes et avis des propriétairesFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026
  6. Fiabilité Renault Twingo 1993-2006 : pannes et avis des propriétairesFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026
  7. Fiabilité Renault Twingo 2 (2007-2014) : pannes et avis des propriétairesFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026
  8. Ford EcoBoost engineWikipedia (en) · Autre source · consultée le 8 octobre 2026 · en anglais
  9. Ford EcoBoostWikipedia (de) · Autre source · consultée le 8 octobre 2026 · en allemand
  10. Every Ford Powered By The 1.5L EcoBoost 'Dragon'SlashGear · Presse automobile · consultée le 8 octobre 2026 · en anglais
  11. Ford Kuga Titanium 1.5 EcoBoost Auto-Start-Stop 150 CV 4x2 (2014-2016): precio y ficha técnicakm77 · Documentation technique · consultée le 8 octobre 2026 · en espagnol
  12. Ford Kuga MK3 2019-2026 Probleme und Schwachstellengebrauchtwagenberater.de · Presse automobile · consultée le 8 octobre 2026 · en allemand
  13. Moteur D (Renault)Wikipédia (francés) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026
  14. Renault Clio IIWikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  15. Renault TwingoWikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  16. Renault Twingo IWikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  17. Trois problèmes avec le Ford Kuga : jauge de carburant, injecteurs et toit panoramique défectueuxcar-recalls.eu · Autre source · consultée le 8 octobre 2026
  18. Tous les problèmes sur Ford FOCUS 4 2018 (93 témoignages)fiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 8 octobre 2026
  19. YZJA engine (Ford 1.5 EcoBoost)Motorinsel · Documentation technique · consultée le 8 octobre 2026 · en anglais
  20. Renault Twingo (ab 1993): Schwachstellen laut TÜV-AuswertungAUTO BILD · Presse automobile · publiée le février 2002 · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand