Aller au contenu
MotorFiable

1.6 EcoBoost vs M50 et M52 : quel moteur est le plus fiable ?

Selon notre indice de risque, M50 et M52 présente moins de risque que 1.6 EcoBoost : 52/100 contre 59/100 (les deux, risque élevé). 1.6 EcoBoost a 3 pannes graves documentées, la principale « Fissures de culasse par surchauffe, avec risque d'incendie » ; M50 et M52, 2 pannes graves documentées, la principale « Défaillance du circuit de refroidissement (vase d'expansion, thermostat, pompe et radiateur) ».

Indice de risque

1.6 EcoBoost

59

Risque élevé · 3 pannes graves

Indice de risque

M50 et M52

52

Risque élevé · 2 pannes graves

Moins de risque

L'indice (0–100) pondère la gravité et la fréquence des trois pannes les plus sérieuses documentées. Comment il est calculé

18 sourcesNotre méthode

1.6 EcoBoost est-il fiable ?

C'est un quatre cylindres turbo à injection directe que Ford a utilisé entre 2010 et 2018 comme échelon intermédiaire dans une grande partie de sa gamme européenne, et que Volvo a vendu sous ses propres désignations T3/T4. Sa panne la plus grave est une surchauffe due à une perte de circulation du liquide de refroidissement, qui peut fissurer la culasse et provoquer un incendie : Ford a lancé des rappels en Afrique du Sud et aux États-Unis/Canada, mais nous n'avons pas confirmé de campagne équivalente en Espagne.[1][2][3]

Voir les 4 pannes de 1.6 EcoBoost

M50 et M52 est-il fiable ?

Les M52 et leurs prédécesseurs M50 sont des six cylindres essence que les sources décrivent comme durables : Enginescope considère 300 000 km comme courants avec un circuit de refroidissement bien entretenu. Il faut surveiller le refroidissement en plastique, le VANOS, la ventilation du carter et les fuites d'huile et, sur les M52 en aluminium fabriqués de 1995 à mars 1998, l'usure des cylindres due au soufre (Nikasil).[4][5][6]

Voir les 5 pannes de M50 et M52

Comparatif côte à côte

Comparatif de 1.6 EcoBoost et M50 et M52
1.6 EcoBoostM50 et M52
Fiche technique
TypeMoteurMoteur
CarburantEssenceEssence
Cylindrée1 596 cm³—
DistributionCourroie crantée (sèche)Chaîne
Puissance120–200 ch150–193 ch
Production2010–2019[1][7]1990–2001[8][9][10][11]
Fiabilité
Indice de risque (qu'est-ce que c'est ?)59Risque élevé52Risque élevé
Pannes documentées45
De gravité élevée ou critique32
Pire gravitéGravité critiqueGravité critique
Principales pannes
  1. Gravité critique: Fissures de culasse par surchauffe, avec risque d'incendie
  2. Gravité élevée: Perte de liquide de refroidissement par durites, pompe à eau ou vase d'expansion
  3. Gravité élevée: Panne prématurée du turbocompresseur
  1. Gravité élevée: Défaillance du circuit de refroidissement (vase d'expansion, thermostat, pompe et radiateur)
  2. Gravité critique: Usure prématurée des cylindres (revêtement Nikasil)
  3. Gravité moyenne: Usure des joints du VANOS
Réparation la plus chère documentéePas de données fiablesPas de données fiables
Quelles versions acheter
À acheterVersions recommandéesAucuneAucune
Avec prudenceVersions à surveiller
  • 1.6 EcoBoost 120/150/160/182 (Ford, 2010-2019)[3][12][13]
  • 1.6 EcoBoost ST 182/197/200 (Ford Fiesta ST/ST200, 2013-2017)[1][14]
  • Volvo T3/T4 1.6 (B4164T3/B4164T/B4164T2, 2010-2018)[15]
  • M50B20, 2,0 litres (150 ch ; 1990-1995)[16][17]
  • M50B25, 2,5 litres (192 ch ; 1990-1995)[16][17]
  • M52B20, 2,0 litres (150 ch ; 1994-1999)[9][16]
  • M52B25, 2,5 litres (170 ch ; 1995-1999)[9][16]
  • M52B28, 2,8 litres (193 ch ; 1995-1999)[9][16][18]
  • M52TUB20, 2,0 litres (150 ch ; 1998-2001)[8][16]
  • M52TUB25, 2,5 litres (170 ch ; 1998-2000)[8][16]
  • M52TUB28, 2,8 litres (193 ch ; 1998-2001)[6][8][16]
À éviterVersions à éviterAucuneAucune

Gravité de chaque panne : vert, faible ; ambre, moyenne ; rouge, élevée ; rouge foncé, critique. Comment nous les évaluons

Voitures qui les reçoivent

Autres comparatifs

Avec 1.6 EcoBoost

Avec M50 et M52

Comparer d'autres moteurs

C'est la comparaison que vous consultez : changez l'un des deux moteurs.

Sources

Chaque donnée de cette page renvoie à sa source. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous.

  1. Ford EcoBoost engineWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  2. The Largest Ford EcoBoost Recalls In 15 Years Of ProductionCarBuzz · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  3. Ford KugaWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  4. BMW 3 Series E36 320i (M52B20): reliabilityEnginescope · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  5. BMW M52 reliabilityAutoscore · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  6. BMW M52 Engine: Performance, Reliability, and TuningBMWBlog · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  7. Volvo S60Wikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  8. BMW M52Wikipedia (inglés) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  9. BMW M52Wikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  10. BMW M50Wikipedia (inglés) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  11. BMW M50Wikipedia (alemán) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  12. Fiabilité et pannes Ford Mondeo 3Fiches-auto.fr · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
  13. Fiabilité et pannes Ford S-MaxFiches-auto.fr · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
  14. Ford Fiesta STWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  15. Fiabilité et pannes Volvo S60Fiches-auto.fr · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
  16. BMW M50 / M52: problemas conocidosEnginescope · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  17. Der BMW M50 Motor: Technische Daten, Probleme, Haltbarkeit & FahrzeuglisteCarWiki.de · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  18. BMW Z3 Reliability Guide: Everything You Need to Know Before BuyingEuro Premium Parts · Documentation technique · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais