Aller au contenu
MotorFiable

1.6 EcoBoost vs 0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC : quel moteur est le plus fiable ?

Selon notre indice de risque, 0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC présente moins de risque que 1.6 EcoBoost : 18/100 (risque faible) contre 59/100 (risque élevé). 1.6 EcoBoost a 3 pannes graves documentées, la principale « Fissures de culasse par surchauffe, avec risque d'incendie » ; 0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC, aucune panne grave documentée.

Indice de risque

1.6 EcoBoost

59

Risque élevé · 3 pannes graves

Indice de risque

0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC

18

Risque faible · 0 pannes graves

Moins de risque

L'indice (0–100) pondère la gravité et la fréquence des trois pannes les plus sérieuses documentées. Comment il est calculé

18 sourcesNotre méthode

1.6 EcoBoost est-il fiable ?

C'est un quatre cylindres turbo à injection directe que Ford a utilisé entre 2010 et 2018 comme échelon intermédiaire dans une grande partie de sa gamme européenne, et que Volvo a vendu sous ses propres désignations T3/T4. Sa panne la plus grave est une surchauffe due à une perte de circulation du liquide de refroidissement, qui peut fissurer la culasse et provoquer un incendie : Ford a lancé des rappels en Afrique du Sud et aux États-Unis/Canada, mais nous n'avons pas confirmé de campagne équivalente en Espagne.[1][2][3]

Voir les 4 pannes de 1.6 EcoBoost

0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC est-il fiable ?

Les S-TEC de GM Daewoo (0,8, 1,0 et 1,2 atmosphériques de faible puissance) équipent la Matiz, la Spark, l'Aveo 1.2, la Beat et la Sail. Les sources consultées ne documentent que des pannes mineures et peu coûteuses, comme des fuites d'huile et des ratés d'allumage sur la Matiz, et nous n'avons trouvé aucune panne structurelle du moteur.[4][5][6]

Voir les 2 pannes de 0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC

Comparatif côte à côte

Comparatif de 1.6 EcoBoost et 0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC
1.6 EcoBoost0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC
Fiche technique
TypeMoteurMoteur
CarburantEssenceEssence
Cylindrée1 596 cm³—
DistributionCourroie crantée (sèche)Courroie crantée (sèche)
Puissance120–200 ch52–84 ch
Production2010–2019[1][7]2002–2022[8][9][10][11][12]
Fiabilité
Indice de risque (qu'est-ce que c'est ?)59Risque élevé18Risque faible
Pannes documentées42
De gravité élevée ou critique30
Pire gravitéGravité critiqueGravité moyenne
Principales pannes
  1. Gravité critique: Fissures de culasse par surchauffe, avec risque d'incendie
  2. Gravité élevée: Perte de liquide de refroidissement par durites, pompe à eau ou vase d'expansion
  3. Gravité élevée: Panne prématurée du turbocompresseur
  1. Gravité moyenne: Pannes du système d'allumage (câbles haute tension et modules)
  2. Gravité faible: Fuites d'huile par le couvre-culasse et le carter
Réparation la plus chère documentéePas de données fiablesPas de données fiables
Quelles versions acheter
À acheterVersions recommandéesAucune
  • 1,2 S-TEC et S-TEC II 72-84 ch (Aveo T200/T250, 2005-2011)[13][14]
  • 1,0 et 1,2 S-TEC II DOHC 16v (Spark M300, Beat et Sail, 2010-2022)[5][6]
Avec prudenceVersions à surveiller
  • 1.6 EcoBoost 120/150/160/182 (Ford, 2010-2019)[3][15][16]
  • 1.6 EcoBoost ST 182/197/200 (Ford Fiesta ST/ST200, 2013-2017)[1][17]
  • Volvo T3/T4 1.6 (B4164T3/B4164T/B4164T2, 2010-2018)[18]
  • 0,8 et 1,0 S-TEC SOHC (Matiz/Spark M200, 2005-2009)[4][12]
À éviterVersions à éviterAucuneAucune

Gravité de chaque panne : vert, faible ; ambre, moyenne ; rouge, élevée ; rouge foncé, critique. Comment nous les évaluons

Voitures qui les reçoivent

Autres comparatifs

Avec 1.6 EcoBoost

Avec 0.8 / 1.0 / 1.2 S-TEC

Comparer d'autres moteurs

C'est la comparaison que vous consultez : changez l'un des deux moteurs.

Sources

Chaque donnée de cette page renvoie à sa source. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous.

  1. Ford EcoBoost engineWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  2. The Largest Ford EcoBoost Recalls In 15 Years Of ProductionCarBuzz · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  3. Ford KugaWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  4. Czy warto kupić: używany Daewoo / FSO Matiz (od 1998 do 2008)AutoCentrum.pl · Presse automobile · publiée le 22 août 2013 · consultée le 2 novembre 2026 · en autre langue
  5. Chevrolet Spark hatchback reviewAuto Express · Presse automobile · publiée le octobre 2013 · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  6. Fiabilité Chevrolet Spark (2009-2015): pannes, rappels et témoignagesFiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 2 novembre 2026
  7. Volvo S60Wikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  8. Daewoo S-TEC engineWikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  9. Chevrolet SparkWikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  10. Chevrolet Aveo (T200)Wikipedia · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
  11. Chevrolet AveoWikipedia (de) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  12. Chevrolet MatizWikipedia (de) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
  13. Czy warto kupić: używany Chevrolet Aveo (od 2002 do 2011)AutoCentrum.pl · Presse automobile · publiée le 5 mars 2013 · consultée le 2 novembre 2026 · en autre langue
  14. Używany Chevrolet Aveo T200/T250 - typowe awarie i problemyWP Autokult · Presse automobile · publiée le 28 janvier 2012 · consultée le 2 novembre 2026 · en autre langue
  15. Fiabilité et pannes Ford Mondeo 3Fiches-auto.fr · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
  16. Fiabilité et pannes Ford S-MaxFiches-auto.fr · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
  17. Ford Fiesta STWikipedia · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
  18. Fiabilité et pannes Volvo S60Fiches-auto.fr · Autre source · consultée le 27 septembre 2026