1.8 et 2.0 Zetec-E vs E-Tech Híbrido : quel moteur est le plus fiable ?

Selon notre indice de risque, 1.8 et 2.0 Zetec-E présente moins de risque que E-Tech Híbrido : 30/100 contre 32/100 (les deux, risque modéré). 1.8 et 2.0 Zetec-E a aucune panne grave documentée ; E-Tech Híbrido, 2 pannes graves documentées, la principale « Panne de la boîte multimode (risque de casse) ».

Indice de risque

1.8 et 2.0 Zetec-E

Risque modéré · 0 pannes graves

Moins de risque

Indice de risque

E-Tech Híbrido

Risque modéré · 2 pannes graves

L'indice (0–100) pondère la gravité et la fréquence des trois pannes les plus sérieuses documentées. Comment il est calculé

Vérifié le 2 novembre 202615 sources Notre méthode

1.8 et 2.0 Zetec-E est-il fiable ?

Les Zetec-E de 1,8 et 2,0 litres de la Focus I sont des moteurs essence atmosphériques et simples qui, selon les sources, n'ont pas de panne grave récurrente. Le plus cité est le boîtier de thermostat en plastique, qui se déforme et perd du liquide de refroidissement ; par ailleurs, Ford a lancé en 2000 un rappel pour changer le bouchon de remplissage d'huile des 1.8 et 2.0 fabriqués jusqu'en décembre 1999.^[1][2][3]

Voir les 3 pannes de 1.8 et 2.0 Zetec-E

E-Tech Híbrido est-il fiable ?

L'E-Tech associe un moteur thermique (1.6 H4M atmosphérique ou 1.2 HR12 turbo) à des moteurs électriques et à une boîte multimode sans embrayage ni convertisseur de couple. Son point le mieux documenté est la boîte elle-même : des témoignages sur les Clio, Captur, Arkana, Austral, Duster et Jogger décrivent des alertes de risque de casse, et Renault a lancé deux campagnes depuis 2020 (un défaut électrique et un joint d'arbre primaire). La batterie 12 V tombe elle aussi en panne assez souvent.^[4][5][6]

Voir les 4 pannes de E-Tech Híbrido

Comparatif côte à côte

Comparatif de 1.8 et 2.0 Zetec-E et E-Tech Híbrido
Donnée	1.8 et 2.0 Zetec-E	E-Tech Híbrido
Fiche technique
Type	Moteur	Moteur
Carburant	Essence	Essence
Cylindrée	—	1 598 cm³
Distribution	Courroie crantée (sèche)	Chaîne
Puissance	115–130 ch	140–200 ch
Production	1991–2004^[1][7][8]	depuis 2020^[4][9][10]
Fiabilité
Indice de risque (qu'est-ce que c'est ?)	30Risque modéré	32Risque modéré
Pannes documentées	3	4
De gravité élevée ou critique	0	2
Pire gravité	Gravité moyenne	Gravité élevée
Principales pannes	Gravité moyenne: Boîtier de thermostat en plastique : fuites de liquide de refroidissement Gravité moyenne: Bouchon de remplissage d'huile desserré et fuite d'huile sur l'échappement Gravité faible: Vanne de ralenti encrassée : ralenti instable	Gravité élevée: Panne de la boîte multimode (risque de casse) Gravité élevée: Calages du moteur et alertes d'injection sur le 1.2 E-Tech 200 (HR12) Gravité moyenne: Défaut électrique du système hybride avec alerte « DANGER » et voiture qui ne démarre pas
Réparation la plus chère documentée	Pas de données fiables	Pas de données fiables
Quelles versions acheter
À acheterVersions recommandées	Aucune	Aucune
Avec prudenceVersions à surveiller	1.8 Zetec-E 16v 115 ch (Focus I, 1998-2004)^[1][2] 2.0 Zetec-E 16v 130 ch (Focus I, 1998-2004)^[1][2][11] 1.6 Zetec-E 16v 90 et 95 ch (Mondeo II, 1996-2000)^[7][12] 1.8 Zetec-E 16v 115 ch (Mondeo II, 1996-2000)^[12] 2.0 Zetec-E 16v 131 ch (Mondeo II, 1996-2000)^[12]	1.6 E-Tech Full Hybrid 140-145 (H4M, 2020+)^[5][13] 1.6 E-Tech Plug-in Hybrid 160 (H4M, 2020-2023)^[14] 1.2 E-Tech Full Hybrid 200 (HR12 turbo, 2022+)^[6][15]
À éviterVersions à éviter	Aucune	Aucune

Gravité de chaque panne : vert, faible ; ambre, moyenne ; rouge, élevée ; rouge foncé, critique. Comment nous les évaluons

Voitures qui les reçoivent

1.8 et 2.0 Zetec-E

E-Tech Híbrido

Voir les 12 modèles avec E-Tech Híbrido

Autres comparatifs

Avec 1.8 et 2.0 Zetec-E

Avec E-Tech Híbrido

Comparer d'autres moteurs

Premier moteur

Second moteur

C'est la comparaison que vous consultez : changez l'un des deux moteurs.

Sources

Chaque donnée de cette page renvoie à sa source. Si vous trouvez une erreur, signalez-la-nous.

Ford Focus MK1 – Typische Probleme & SchwachstellenGebrauchtwagenberater.de · Presse automobile · publiée le 5 octobre 2023 · consultée le 2 novembre 2026 · en allemand
Fiabilité et pannes du Ford Focus 1 (1998-2004)fiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 2 novembre 2026
Ford Focus recall R/2000/003: oil filler cap may become looseAutoinsider (datos DVSA) · Autre source · publiée le 20 mars 2000 · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
Renault Clio VWikipedia (francés) · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
Fiabilité et pannes de la Renault Clio 5Fiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026
Fiabilité et pannes du Renault AustralFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026
Ford Zeta engineWikipedia (inglés) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
Ford FocusWikipedia (español) · Autre source · consultée le 2 novembre 2026 · en espagnol
Renault Captur IIWikipedia (francés) · Autre source · consultée le 27 septembre 2026
Renault AustralWikipedia (inglés) · Autre source · consultée le 27 septembre 2026 · en anglais
Ford Focus [MK1] [C170] (2002 - 2005) used car model guideExchange & Mart · Presse automobile · consultée le 2 novembre 2026 · en anglais
Ford Mondeo 1993-2001: fiabilité et pannes (témoignages)fiches-auto.fr · Forum de propriétaires · consultée le 2 novembre 2026
Fiabilité et pannes du Renault ArkanaFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026
Fiabilité et pannes du Renault Captur IIFiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026
Fiabilité et pannes du Renault Espace 6Fiches-auto.fr · Presse automobile · consultée le 27 septembre 2026